붙임3		의견 예시

ㅇ 본 개정안 취지에는 동의하나, 전문건설업체 생존 기반을 위해 보호구간은 법률에 명시하는 것이 바람직합니다.

ㅇ 개정안에 찬성하며, 지역경제 활성화와 영세 전문건설업체 보호를 위해 보호구간을 법률에 직접 규정할 필요가 있습니다.

ㅇ 찬성 의견이며, 보호구간의 실효성 확보를 위해 법률 명시가 꼭 필요합니다.

ㅇ 보호구간의 구체적 금액은 업계 보호 취지를 반영한 법률에 명시 필요

ㅇ 전문건설업 보호와 공정한 업역질서 확립을 위해 본 개정안에 강력히 찬성합니다.

ㅇ 종합·전문 간 심각한 수주격차를 바로잡기 위해 반드시 통과되어야 할 법안입니다.

ㅇ 전문건설업계의 생존과 건설산업의 균형발전을 위해 조속한 입법이 필요합니다.

ㅇ 본 개정안은 전문건설업계의 존립 기반을 지키기 위한 필수 입법으로 강력히 지지합니다.

ㅇ 현행 제도의 불균형을 시정하기 위한 최소한의 조치로서 반드시 필요합니다.

ㅇ 전문건설업계가 더 이상 불합리한 경쟁구조에 방치되어서는 안 되며, 본 개정안에 전적으로 찬성합니다.

ㅇ 전문건설업계의 경쟁력 확보와 산업구조 정상화를 위해 본 개정안은 꼭 필요합니다.

ㅇ 전문건설업계의 지속가능한 경영 기반 확보를 위해 본 법안은 조속히 처리되어야 합니다.

ㅇ 상호시장 개방 이후 누적된 불균형 문제를 해소할 수 있는 핵심 입법이라고 생각합니다.

ㅇ 건설산업의 공정한 경쟁질서 회복을 위해 본 개정안의 조속한 입법을 촉구합니다.

ㅇ 반복되는 업역갈등을 근본적으로 줄이기 위해서라도 본 개정안은 반드시 통과되어야 합니다.